养老金归还的纠纷处置[案情讲解] 彭某某系由某企业单位职工，因未满60岁，于2000年10月30MBS批准后办理卸任申请。因其所在单位嗣后无人接任彭某某的工作，单位将彭某某聘请回来兼任原工作。最初单位代彭某某发还的退休金发给彭某某，聘回的待遇照本单位工商管理同等职工工资发给。2001年元月20日，彭某某与单位签定了《继续留任彭某某的协议〔以下全称协议〕》。

此协议第二条规定：“乙方留任期间的工资、福利待遇与工商管理职工一样享用。”全文并未牵涉到彭某某的养老金问题。

签下后，单位按《协议》第二条规定办理。每月发给彭某某工资500余元后减至600余元，另放奖金100元。

彭某某的卸任建养老金单位支配，并未发给彭某某。单位口头对彭某某说道：“单位艰难，仍然聘请彭某某时归还彭某某。”2003年6月30日中止《协议》时，彭某某拒绝单位归还养老金。单位拒绝接受。

相提并论：发给彭某某聘请期间的每月工资已还包括了养老金。彭某某诉至法院，拒绝单位归还32个月的养老金16568元。[案情分析] 诉讼中就本案如何处置，有以下两种有所不同意见： 第一种意见指出：对原告彭某某的表达意见不不应反对，予以上诉。

其理由原告被聘回期间已享用了单位工商管理职工的同等待遇，单位仃放代领返的养老金，彭某某并未驳回。双方的协议第二条规定单位在聘请彭某某期间的待遇，是双方的现实意思回应。彭某某聘为期间已享用了与单位同等职工待遇，不应视作还包括代领返的养老金。

第二种意见指出：对原告的表达意见予以反对，依法维护，裁决被告单位归还原告养老金。其理由首先，从原、被告签定的《协议》的内容看，未列明被告按其单位同等职工待遇发给原告的工资，还包括了养老金。

被告“还包括了养老金”的众说纷纭没合约的誓约和其它法律根据。其二，被告单位暂停向原告放代领返的养老金，原告没异议是因为被告口头对原告说道过，待仍然聘请原告时归还。原告以为如此。

所以，应该裁决被告单位归还原告32个月的养老金16568元。[案情结果] 一、被告某单位按《协议》第二条规定，发给原告的工资，福利，否不应视作还包括了原告的养老金? 从《协议》内容看，“乙方复职期间的工资，福利待遇与工商管理职工一样享用，”这似乎是所指在复职期间，被告单位给与给原告什么待遇的问题。

未牵涉到原告的养老金问题。从在被告单位的原告工资表追查：被告2001年每月发给原告的工资是524.40元，养老保险和失业保险等费再不萃取后原告实际领480.35元，2003年是655.24元，按上述萃取后实际领617.74元。2001年原告每月应领卸任养老金是514元，被告每月实发给原告的工资480.35元，乘以原告每月的养老金514元后，实际倒负33.65元，2003年原告每月的养老金减至544元，被告每月发给原告工资是617.74元，乘以原告应领的养老金544元，只多73.73元。也就是说，原告在2001年如不出被告单位下班都要点养老金544元而在被告单位班反而只好480.35元，不要说道发给原告的工资，就连养老金都未领楚，再行看2003年被告某单位实际发给原告的工资是617.74元，乘以原告应领的养老金544元后，只获得73.74元的月工资。

这几十元就可以聘回退休职工吗?这似乎不合乎当前市场经济条件下的客观实际。根据上述分析数据看，被告称之为其每月发给原告的工资已还包括了原告的养老金不实。

因此，无法把被告某单位发给原告的月工资视作还包括原告的养老金在内。二、原告主张的卸任养老金，被告不应不应该归还? 原告既已卸任，与其单位被告的劳动关系已不不存在。原告也就没向被告单位获取劳动义务了。被告聘回或复职原告，那是另外新的创建的劳动关系。

既然如此，被告就应该按照双方的劳动合同缴纳原告的工资。被告发给原告480余元和500余元聘回原告的月工资，与原告的养老金派发无联系。而且，原告之养老金是社保单位放的，不是被告单位放的。

被告交由原告发还的养老金应该如数归还给原告。[涉及法规] 中华人民共和国社会保险法之规定养老保险最底缴付剩十五年超过退体年岭按月发给退休金并未超过缴付士五年必需缴满可办理卸任按月发给退休金。第十条当事人议定合约，有书面形式、口头形式和其他形式。

法律、行政法规规定使用书面形式的，应该使用书面形式。当事人誓约使用书面形式的，应该使用书面形式。

本文来源：开云app官网下载手机版-www.dqddc.com